聽過「食物森林」嗎？多好聽的名稱！好像有一堆吃不完的食物。想像一羣在森林裏的猴子，有漫山遍野的草木嫩葉、嫩芽、花朵、果實、種子、塊根當做食物，何需栽種？可惜人類無法吃猴輩的大部份野食，只得建立農業，栽種少數幾種糧食作物，並且為了養活爆增的人口，必須在一大塊地上栽種單一種農作物，才能有效率地機械化耕作，才有經濟效益，不會有像森林般的混種栽種模式。從生物多樣性才能維持生態健全的觀點來看，農業其實不符合自然生態。農田裏生長的農作物量體，也不會比這塊地開闢成農田之前的野生草木量體為多，所以破壞野地開闢成農田也不符合自然生態。沒辦法，有那麼多人等著要吃飯，所以還是要有農業。有些自然農法，如樸門，也強調食物森林的理念，不過農民按照這理念栽種，大概只能用手工種，恐怕會餓死。
郊外的農田已很難稱為食物森林了，但某些城市田園，如下列報導中的城市田園，可少量多樣栽種，自稱是食物森林。若為多樣化而種到易生病蟲害的農作物卻不用農藥，在郊外農田裏栽種的專業農民該來這裏取經了。這樣的城市田園有一般城市田園的通病：幾乎只能用手工栽種、栽種者多為有閒的退休老人，年輕人無意也無法長期參與、常需在豔陽下彎腰蹲著栽種、農園離家有一段距離、城市裏的土壤多為回填的廢土，即使不用農藥栽種，是否仍有重金屬污染的疑慮、…，我們的家庭農法可以改善這些缺點。我好奇的是：據我所知，臺北市的公園裏不准種農作物，為何新竹市可以？是一國兩制？再者，公園裏種農作物，成果屬誰？還有，若大棵小棵或強勢弱勢的農作物都種在一處，是否會因為大棵或強勢的植物根多分佈廣可競爭養份，小棵或弱勢的農作物無法成長？
沒有留言:
張貼留言